QUESITO N. 3

Un operatore economico ha formulato la seguente richiesta:

1) Relativamente alle riduzioni previste per la cauzione provvisoria, chiediamo un chiarimento riguardo a quanto indicato a pagina 18 del Disciplinare:

"riduzione fino ad un massimo del 20% in caso di possesso di una o più certificazioni/marchi indicati nell'allegato II.13 del Codice".

Tale tabella (II.13) è un elenco di certificazioni che però non riporta una percentuale di riduzione corrispondente al possesso ciascuna di esse.

Dove è indicata la composizione di questo "massimo 20%" indicato nel Disciplinare?

Segnaliamo inoltre che nel CSA a pagina 51 è indicata una riduzione del 50% sull'importo della cauzione provvisoria per il possesso della certificazione di qualità tipo ISO9001; nel Disciplinare invece, a pagina 18, è indicata una riduzione del 30% per la stessa fattispecie.

2) Durata lavori, segnaliamo che: nel bando a pagina 2 sono indicati n° 240 giorni; a portale sono indicati 240 giorni; nel Disciplinare, a pagina 7,sono indicati n° 540 giorni per la fase I e n° 240 giorni per la sola fase II.

3) Dimensione massima dei files caricabili a portale: nel bando è indicata pari a 20 Mb (pagina 20); a portale, per la schermata relativa alla "busta amministrativa", è indicata una dimensione massima di 1,4 Gb. Chiediamo quale dei due valori sia corretto.

RISPOSTA

Con riferimento al quesito pervenuto, si rappresenta quanto segue:

1)      relativamente alle riduzioni previste per la cauzione provvisoria, il paragrafo 10 del disciplinare richiama correttamente il vigente art. 106, comma 8, del D.lgs. 36/2023 al quale si fa rinvio anche per le ulteriori riduzioni dell’importo della garanzia del 20% qualora il concorrente sia in possesso delle certificazioni o marchi individuati nell’allegato II.13 del medesimo decreto.

Il progetto che comprende anche il Capitolato Speciale d’Appalto è stato validato il 29/06/2023 ed è stato redatto sulla base dell’abrogato D.lgs. 50/2016. A riguardo, si richiama l’art. 226, comma 4, del D.lgs. 36/2023 in forza del quale ogni richiamo in disposizioni legislative, regolamentari o amministrative vigenti al D.lgs. 50/2016 o al codice dei contratti pubblici vigente alla data di entrata in vigore del d.lgs. 36/2023, si intende riferito alle corrispondenti disposizioni del codice o, in mancanza, ai principi desumibili dal codice stesso. Pertanto, si conferma che il riferimento normativo corretto da applicare per la fattispecie è l’art. 106, comma 8, del D.lgs. 36/2023 richiamato nel predetto paragrafo 10 del disciplinare.

2)      Trattasi di refuso, si precisa che, come indicato nel paragrafo 3.7 del disciplinare di gara e nell’art. 13 del Capitolato Speciale d’Appalto, il tempo utile per ultimare tutti i lavori compresi nella fase I dell’appalto è fissato in giorni 540 (cinquecentoquaranta) naturali e consecutivi, decorrenti dalla data del verbale di consegna dei lavori e il tempo per ultimare tutti i lavori compresi nella eventuale Fase II (opzionale) dell’appalto è stimato in complessivi giorni 240 (duecentoquaranta) naturali consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna dei lavori.

3)       Si precisa che, per la presentazione dell’offerta, ogni operatore economico ha a disposizione una capacità pari alla dimensione massima di 20 mb per singolo file, come previsto al paragrafo 13 del disciplinare, la dimensione massima di 1,4 gb si riferisce all’intera busta amministrativa.

QUESITO N. 1

Un operatore economico ha formulato la seguente richiesta:

“La presente per chiedere una proroga del termine di presentazione dell’offerta per la procedura in oggetto.

Tale proroga viene chiesta al fine di permetterci una completa e corretta valutazione dell’opera, riuscendo nel frattempo ad avere i dovuti riscontri dai nostri fornitori, i quali purtroppo sono quasi tutti chiusi per la pausa estiva fino al giorno 21/08.

Inoltre, vista l’importanza e la delicatezza dell’opera in appalto, l’eventuale proroga ci consentirebbe di sviluppare in maniera più accurata tutto ciò che riguarda la corposa richiesta dell'offerta tecnica.

Come riscontrato dal Rup del Comune di Marcon, si esprime parere negativo per i seguenti motivi:

·         i termini perentori previsti per l’affidamento dei lavori dal finanziamento PNRR non consentono di poter prorogare il termine ultimo per la presentazione delle offerte, pena la revoca del finanziamento;

·         si precisa, inoltre, che non ci si è avvalsi dei termini ridotti per la presentazione delle offerte, previsti per i finanziamenti PNRR.

Pertanto, non si concede la proroga richiesta.

Si pubblica la determina di aggiudicazione.

Cordiali saluti

Si comunica che, causa refuso materiale nel paragrafo 12 del disciplinare  di gara "PAGAMENTO DEL CONTRIBUTO A FAVORE DELL'ANAC",  l'ammontare corretto del contributo ANAC dovuto è pari a euro 220,00.